我们有两个大小取决于运行时的vector，需要检查它们是否相等-只有在较小大小的vector结束后才会有不同的元素。我使用了std::equal但问题是我需要首先找到哪个vector较小，这会导致额外的代码行:#include#includeintmain(){std::vectora(1000,3);std::vectora1(100,3);if(a.size()>a1.size()){if(std::equal(a1.begin(),a1.end(),a.begin())){std::couta.size()){if(std::equal(a.begin(),a.end(),a1.
我们有两个大小取决于运行时的vector，需要检查它们是否相等-只有在较小大小的vector结束后才会有不同的元素。我使用了std::equal但问题是我需要首先找到哪个vector较小，这会导致额外的代码行:#include#includeintmain(){std::vectora(1000,3);std::vectora1(100,3);if(a.size()>a1.size()){if(std::equal(a1.begin(),a1.end(),a.begin())){std::couta.size()){if(std::equal(a.begin(),a.end(),a1.
使用GCC内置的C原子原语，我们可以使用__atomic_compare_exchange执行原子CAS操作。与C++11的std::atomic类型不同，GCCC原子原语在常规的非原子整数类型上运行，包括cmpxchg16b平台上的128位整数>支持。(C++标准的future版本可能支持与std::atomic_view类模板类似的功能。)这让我产生疑问:如果对较大数据大小的原子CAS操作观察到由对同一内存位置的原子操作发生的变化，但使用较小的数据大小会发生什么？例如，假设我们有:structuint128_type{uint64_tx;uint64_ty;}__attribute
使用GCC内置的C原子原语，我们可以使用__atomic_compare_exchange执行原子CAS操作。与C++11的std::atomic类型不同，GCCC原子原语在常规的非原子整数类型上运行，包括cmpxchg16b平台上的128位整数>支持。(C++标准的future版本可能支持与std::atomic_view类模板类似的功能。)这让我产生疑问:如果对较大数据大小的原子CAS操作观察到由对同一内存位置的原子操作发生的变化，但使用较小的数据大小会发生什么？例如，假设我们有:structuint128_type{uint64_tx;uint64_ty;}__attribute
在OSX10.8上使用libc++时，以下代码无法使用XCode4.5的clang++编译:#include#includeclassFoo{public:explicitFoo(intval_):val(val_){}intval;};structFooComparator{booloperator()(constFoo&left,constFoo&right){returnleft.valm;Foof(4);m[f]=std::string("four");return0;}错误:broken.cpp:11:8:note:candidatefunctionnotviable:'th
在OSX10.8上使用libc++时，以下代码无法使用XCode4.5的clang++编译:#include#includeclassFoo{public:explicitFoo(intval_):val(val_){}intval;};structFooComparator{booloperator()(constFoo&left,constFoo&right){returnleft.valm;Foof(4);m[f]=std::string("four");return0;}错误:broken.cpp:11:8:note:candidatefunctionnotviable:'th
这个例子:#include#includestructA{inta;boolb;};boolfoo(constAa1,constAa2){return(0==std::memcmp(&a1,&a2,sizeof(A)));}intmain(){Aa1=A();a1.a=5;a1.b=true;Aa2=A();a2.a=5;a2.b=true;std::cout由于填充，将产生false。我无权访问foo函数，也无法更改比较的方式。假设bool占用1个字节(在我的系统上是这样)，如果我将structA更改为:structA{inta;boolb;chardummy[3];};然后它在我的
这个例子:#include#includestructA{inta;boolb;};boolfoo(constAa1,constAa2){return(0==std::memcmp(&a1,&a2,sizeof(A)));}intmain(){Aa1=A();a1.a=5;a1.b=true;Aa2=A();a2.a=5;a2.b=true;std::cout由于填充，将产生false。我无权访问foo函数，也无法更改比较的方式。假设bool占用1个字节(在我的系统上是这样)，如果我将structA更改为:structA{inta;boolb;chardummy[3];};然后它在我的
我们都知道(对吗？!)不应该通过测试相等性来比较浮点值(operator==)。但是如果我真的想确定两个float的a和b是否二进制相等？如果不允许它们是NaN(或其他“特殊值”)，这是否“安全”？我可以依靠operator==以这种方式运行吗？ 最佳答案 (假设IEEE-754表示)差不多，但不完全。如果可以排除NaN，还是需要处理+0.0和-0.0的二进制编码不同，但是比较相等(因为两者都是完全为零)。当然，C++不需要IEEE-754。所以严格来说，所有的赌注都没有了。如果你想检查编码是否相等，只需使用memcmp(&a,&b
我们都知道(对吗？!)不应该通过测试相等性来比较浮点值(operator==)。但是如果我真的想确定两个float的a和b是否二进制相等？如果不允许它们是NaN(或其他“特殊值”)，这是否“安全”？我可以依靠operator==以这种方式运行吗？ 最佳答案 (假设IEEE-754表示)差不多，但不完全。如果可以排除NaN，还是需要处理+0.0和-0.0的二进制编码不同，但是比较相等(因为两者都是完全为零)。当然，C++不需要IEEE-754。所以严格来说，所有的赌注都没有了。如果你想检查编码是否相等，只需使用memcmp(&a,&b
